在中国刑事律师有用吗
在中国刑事律师有用吗
1、花了这么多钱找律师还是判了这么重的刑，找你们有什么用？
2、这人这么坏死有余辜还为他辩护？唯利是图，黑心律师！
3、我认识xxx，找他说说说不定有用。
题主就代表了中国广大民众的法律素养和司法认知
——————————————————————————————————————
一觉醒来居然上了知乎日报了，确确实实没有想到，这只是一个单纯的吐槽而已，居然引来这么多不是特别友好的回复，确确实实更加没有想到。题主的这个问题修改多次了，从日报过来观光的看到的题目并不是我所看到的样子，虽然已不太记得开始具体是怎样的语句，但是我的吐槽也并不是完全的无的放矢，即使是现在的题目也不能说我完全偏离了靶向。机灵抖完了，下面上点干货，就来简单的说说国内刑事律师的地位与作用，毕竟不是专业研究人员，只能说些粗浅鄙薄的东西了。
——————————————————————————————————————
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。”“保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子”，这就是侦查机构、公诉机关、审判机关的职责，“保障无罪的人不受刑事追究、尊重和保障人权”这两点，历史已经证明，光靠国家机关，是做不到的，就需要辩护律师的努力了。
在中国刑事律师有用吗
我国刑事辩护律师在刑事诉讼中可以做些什么？
1、侦查阶段，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施后，律师可以接受其委托提供法律帮助。在侦查阶段，接受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件的情况；有权为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告等。
2、在审查起诉阶段，自人民检察院对案件审查起诉之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术资料。这里的诉讼文书是指公安机关、检察机关制作的有关处理案件的诉讼材料，如立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、侦查终结报告书、移送起诉意见书等；技术材料是指现场勘验笔录、痕迹鉴定书、文件检验鉴定书、法医鉴定书、微量物证鉴定书等等。辩护律师有权同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。经证人或者有关单位和个人的同意，可以向证人或者其他有关单位和个人收集有关的材料。经检察机关许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。辩护律师有权申请人民检察院收集、调取证据。此外，对于公、检、法机关采取强制措施超过法定期限的，辩护律师有权要求解除强制措施。对于应该回避的司法人员没有回避的，有权申请回避。
3、在审判阶段，辩护律师的主要权利包括：自人民法院受理案件之日起，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。经证人或者其他有关单位和个人的同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请检察机关、法院收集调查证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。经人民警察或者人民法院的许可，在征得被害人或者其近亲属、被害人提供得证人同意的情况下，辩护律师可以向他们收集与本案有关的材料。辩护人有权参加法庭审理，为被告人辩护。
没有辩护律师，被告人将会是多么的有口难言，有眼如盲，没有了对抗监督，司法机关将会多么的草率敷衍，甚至肆无忌惮，这些都是不可想象的。
——————————————————————————————————————
要明确一点，实现公平与正义是所有法律职业工作者的终极目标，绝无二致，但是，每一个角色本身，并不能代表公平与正义，检察官不能，律师不能，法官，也不能，他们都只是在法律规定的诉讼框架下履行他们各自的职责，发挥他们各自的作用。检察官通过审查公安机关或者自侦部门的移送起诉材料，得出他们认为的应当如何起诉的决定，为自己的公平正义出庭支持公诉；法官通过对案件材料的审查，对证据的分析，对庭审过程控辩双方意见的充分吸取，对法律与社会影响的均衡，作出他们认为最适当的判决。而律师，利用自己的学识和才能，帮助当事人更好地行使诉讼权利，对侦查起诉审判活动进行监督，保证司法活动和裁判过程的公平性，维护他们所充当角色对应的正义。各司其职，术业专攻，如是而已。
通过了解在中国刑事律师有用吗这个问题以后，我们发现，其实在我们国家刑事律师还是有一些用的，并且能起到很重要的作用。
