那么，人民法院在诉讼过程中，组织民事经济诉讼当事人进行调解，与人民法院对民事经济案件依法判决有什么不同呢？本文下面就对这个问题进行探讨。
笔者认为，根据民事经济案件的调解与依法判决的客观实际情况，民事经济案件在人民法院诉讼过程中的调解与判决主要有以下不同：
第一，作出的基础和时间不同。人民法院调解民事经济案件，在诉讼当事人作出答辩以后，或者超过答辩期以后，既可以在开庭前进行调解，也可以在庭审过程中调解。而对民事经济案件依法判决，只会发生在庭审辩论结束后的调解不能达成协议以后。
第二，调解和判决的内容不同。对民事经济案件的调解，形成的调解书内容，完全是双方当事人在人民法院的主组下，依法合情合理的双方当事人协商一致的权利、义务、责任内容。而依法作出的判决内容，完全是人民法院办案人员，根据相关事实、证据、双方当事人的辩论理由、相关法律、法规、司法解释、政策文件依法强行进行的。
第三，调解与判决在程序上不同。民事经济案件的《调解书》内容，不存在不服、不存在上诉。民事经济案件的《判决书》，如果当事人不服，可以依法在收到《判决书》之日起15日内提出上诉。
人民法院对民事经济案件的调解与判决有许多区别，但在这里，我们探讨以上三点即可。因为这三点是民事经济案件的调解与判决区别的主要特征。
