近日，大庆市高新区法院审理了此案，认为没发生实际借款，驳回诉讼。
52岁的范江是大庆一家商贸公司的老总，于2011年结识了小他18岁的少妇顾小敏。此后，范江时常约顾小敏出来，广州收账公司为其购买高档衣服和首饰，成为情人关系。
2013年，两人的事被范江妻子郑某发现，郑某联合女儿施压，范江与顾小敏分手。广州收账公司分手时，顾小敏说：“我也不求和你结婚，但是你要给我30万！”范江便写了一张“欠顾小敏30万元整，10日内还清，欠款人范江，2013年4月15日”的借条。
几个月后，范江给了顾小敏12万元，此后一直躲着她，手机关机，单位也不去了。今年8月初，顾小敏将范江起诉到法院，索要剩下的18万元。
庭审中，顾小敏诉称，范江于2013年以生意需要周转为名，向自己一次性借了30万元，广州收账公司已偿还12万元，剩余18万元至今未还。范江辩称，双方曾是情人关系，不存在债权债务关系，欠条就是“分手费”。
法院受理查明，2013年借款期间，顾小敏银行资料中没有一笔单据超过2万元，根本没有实力借款，广州收账公司对出借的30万元的来源也陈述不清，且无其他证据予以证明借款一事，无法仅凭一张借条证明双方存在借贷关系，故驳回顾小敏诉讼请求。
