根据追债人网的调研数据，中国的商账催收占到了三分之一，但是美国商账催收占到了催收业务的六成以上。
这样的调研数据，难免引发追问——中国商账催收，存在着那些不同？
追债人网多次组织过追债公司对美国催收行业进行过考察。在追债人网看来，中美商账催收存在如下四点不同。
中国有利于债权人 美国有利于债务人
这一点是中美商账催收的总体环境。
中国的商账催收环境是有利于债权人，而美国则有利于债务人。
例如，从政府态度和法院判决倾向上看，如果一家企业拖欠的大量的债务，当地政府从稳定金融、经济等角度考虑，会主动组织债权人，通过破产、重整、重组、收购兼并等方式，尽可能为债权人争取利益，而美国的政府对于此类纠纷，多持中立。
再例如，从具体的催收手段上看，国内讨债公司向企业要账，会采取包括骚扰企业法人、管理层、员工等方式去要账。但是这样的要账手段，是被美国《债务催收公平法》严格禁止的，其目的在于保护债务人的人权。
可以想象，在美国，涉恶的讨债公司“羞辱”企业法人的“山东辱母案”，几乎不可能发生。
中国商账催收付诸法律 美国则依托催收公司
追债人网曾经对一家美国知名催收公司进行过访问。该公司提供的一项数据令人称奇，该公司成功催收的九成商账，不是通过诉讼催收的，而是依靠催收人员、资产出售等方式收回的。
按照常理，美国法律非常完善，催收公司应该首选诉讼。但是实际情况是，由于美国商账有着严格的凭据，几乎没有较大的纠纷，考验的只是还款能力。所以，催收公司只需要依靠催收技术和资产处理，就能够收回欠款。
反观国内，很多商账都属于“有问题的账务”，例如三角债、对借贷合同的认可纠纷等等，所以，国内的催收公司不得不诉诸法律解决。
商账催收在美国合法合规 商账催收在国内属于“地下公司”
为什么说国内的商账催收公司属于“地下公司”呢？首先在注册方面，催收、讨债等字眼是无法成为公司名称的。其次，我国不少商账催收公司采取非法手段催收，有犯罪嫌疑。最后，一旦商账催收公司与债务人发生矛盾，公安和行政往往会偏向债务人。
但是在美国，有着大量的商战催收公司，有的商账催收公司甚至能够将办公地点设立在租金较贵的顶级写字楼。
总体上看，我国商账催收公司还处于“拓荒时代”，而美国的商账催收已经进入“文明时代”。本文由深圳追债人网http://www.zzrbang.com/原创，转载请注明出处。
